© 2016-2019 Андрей Дмитриевич Макаров +7 (812) 988-12-14
Санкт-Петербург, Россия

Юрист по авторским правам. 

Please reload

Недавние посты

Договорная работа студии дизайна

15.01.2019

1/1
Please reload

Избранные посты

Уголовная ответственность за нарушение авторских прав

 

Так или иначе, мы все иногда задумываемся о нарушении авторских прав. Пусть даже Вы совершенно не связаны с творческой профессией, но Вы все читаете книги, смотрите фильмы, слушаете музыку. Периодически из прессы, по телевидению или по радио мы узнаем о возбуждении уголовных дел по факту нарушения авторских прав. Однако эти сообщения звучат намного реже, чем новости о фактах мошенничества или других тяжких преступлениях. А ведь преступления в сфере интеллектуальной собственности относятся именно к тяжким.

 

Уголовная ответственность – самый суровый вид ответственности, предусмотренный за преступления с повышенной степенью общественной опасности. Её боятся больше, чем административную или гражданско-правовую ответственность. В Российском уголовном кодексе предусмотрен ряд статей за нарушения в области интеллектуальной собственности. Причем, например по одному из признаков, содержащихся в ст.146 УК РФ, предусмотрена ответственность в виде лишения свободы на срок до шести лет; такой срок говорит о том, что это тяжкое преступление (ст.15 УК РФ).  Так почему же преступления, связанные с нарушением авторских прав все равно так распространены? Почему так редко дело доходит до реальных наказаний и судимостей нарушителей?

 

К сожалению, в нашей стране привлечь нарушителей интеллектуальных прав к уголовной ответственности действительно достаточно сложно. У меня в практике был случай, когда мы не смогли добиться возбуждения уголовного дела по факту нарушения прав на программное обеспечение и разглашения коммерческой тайны, хотя причиненный ущерб исчислялся десятками миллионов рублей. События разворвчивались давно, в 2010 году; преследования по таким статьям тогда были единичными.  Решения об отказе в возбуждении уголовного дела были обжалованы во все возможные и невозможные инстанции, но положительный результат нами был достигнут только по линии арбитражного производства, а уголовной ответственности нарушителям все-таки удалось избежать. Как объясняли следователи: «не понятная ситуация: вот стул у тебя украли – у тебя же его больше нет, значит нам понятно что искать. А украли программу или конфиденциальную информацию – она ведь у тебя все-таки осталась».

 

К сожалению, сотрудники правоохранительных органов очень часто допускают ошибки при квалификации преступлений, связанных с интеллектуальной собственностью. Причем ладно бы ошибки, сталкивался я даже с нежеланием или неумением элементарно вчитаться в заявление, в котором уже раскрыты все моменты, сделаны ссылки на законодательство, приведены признаки состава преступления – то есть задача для проводящего проверку упрощена максимально, насколько это может сделать заявитель. Налицо в то время была крайне низкая квалификация сотрудников правоохранительных органов в области расследования подобных преступлений. Сейчас ситуация, конечно, изменилась в лучшую сторону. Но все равно настоящих специалистов по преступлениям в сфере интеллектуальных прав в правоохранительных органах единицы.

 

В основном, возбуждение уголовных дел в области защиты авторских прав сводится к привлечению к ответственности за изготовление и сбыт контрафактной продукции. Но ведь существуют и другие способы использования результатов интеллектуальной деятельности. Однако, как выясняется, возбудить дело, проверочную контрольную закупку пиратских дисков гораздо проще, чем квалифицировать преступление о нарушении прав на программу ЭВМ или о нарушении прав на секрет производства или о получении коммерческой тайны.

 

Естественно, злоумышленники хорошо знакомы с линией поведения правоохранительных органов по данным преступлениям. Поэтому, совершая преступление, виновные зачастую оказываются хорошо готовыми к действиям, направленным на избежание ответственности. Причем им совсем не надо выдумывать какие-то уж очень изощренные способы совершения преступления или выстраивать замысловатую линию защиту, нанимать квалифицированных адвокатов. Все гораздо проще, к сожалению, чем может показаться на первый взгляд. Ну и совсем Ваше дело труба, если преступление, в котором Вы стали потерпевшим, совершено через интернет. С глобальной сетью нашим стражам порядка еще только предстоит подружиться. А ведь многие составы, такие как, например, мошенничество (ст.159 УК РФ) или возбуждение ненависти (ст.282 УК РФ) осуществляются именно через сеть, и их расследование должно проводиться в совокупном исследовании как основных составов, так и составов, содержащихся в главе 28 УК РФ. Очевидно, еще не до конца она изучена нашими правоохранителями.

 

Многие специалисты говорят о необходимости наличия рекомендаций, обзоров практики и методических материалов, подготовленных специально для сотрудников правоохранительных органов. Я полагаю, что есть еще один способ добиться все-таки нормальной работы сотрудников правоохранительной системы в этой области. Это можно сделать большим количеством заявлений от потерпевших, большим количеством обжалований отказов в возбуждении уголовных дел. Если число подобных обращений сильно увеличится, все-таки придется на них реагировать, и реагировать должным образом, придется изучить закон. Однако сейчас совсем не многие законные правообладатели используют свое право на обращение в полицию. Не стоит им пренебрегать, подавайте заявление (если на то есть основания) и пусть Вы, почти наверняка, получите отказ, но его можно обжаловать.Чем больше будет таких заявлений, тем быстрее мы все поможем становлению нормальной практики расследования преступлений в области интеллектуальной собственности.

Please reload

Блог в соцсетях
  • Vkontakte Social Icon
Please reload

Похожие записи